Miks valida raadiosagedussüsteemi asemel akustiline-magnetiline vargusvastane süsteem?

Jaekaubanduse pideva arenguga on inimeste lemmikostlemisviisidest saanud inimeste lemmikostlemisviisid. Kuigi kaupmehed pakuvad klientidele seda mugavat ostukogemust, on tooteohutus samuti oluline probleem, mis kaupmehi vaevab. Täiesti avatud ostupinna tõttu on kauba kadumine vältimatu. Eelkõige ei ole mõned väikesed ja rafineeritud tooted sageli madala väärtusega.

Selle keerulise probleemiga silmitsi seistes peame sellele tähelepanu pöörama ja selle korralikult lahendama. Kui seda ei lahendata, mõjutab see otseselt poe ellujäämist. Kas see tundub natuke liialdatud? Tegelikult pole see liialdus. Praegune toote brutokasumi marginaal on juba väga madal ja võib öelda, et see on kadunud. Toote puhul peate kahjumi hüvitamiseks müüma kolm või enam.

Selle probleemi lahendamiseks mõtlevad kaupmehed esimese asjana seire paigaldamine, kuid monitooring on vaid tööriist tagantjärele probleemide leidmiseks ja seda ei saa õigeaegselt lahendada, sest pole ju nii palju tööjõudu ja energiat, et vahtida. jälgimisekraanil, et näha, millisel kliendil probleem on. Seda saab otsida ainult tagantjärele, kuid toode on hetkel kadunud.

Praegu on kõige tõhusam lahendus paigaldada EAS-i toodete elektrooniline tuvastussüsteem. See toode on ajatundlik. Kui uksetuvastuskanalit läbivad seisatud tooted, saavad nad koheselt politseisse teatada ja kaupluse müügipersonalile meelde tuletada.

Praegu on turul enim kasutatud kahte tüüpi supermarketite vargusvastaseid uksi. Üks on sagedus 8,2Mhz (üldtuntud kui raadiosagedusuks) ja teine ​​on 58khz (akustiline magnetuks). Niisiis, milline sagedus on parem, peaksime Kuidas valida? Lubage mul esitada teile lühike analüüs järgmistest punktidest:

1. Tehnilisel tasandil kasutab enamik RF-väravaid praegu analoogsignaale, akustilistes magnetväravates aga digitaalset edastustehnoloogiat. Seetõttu on akustilised magnetväravad signaalituvastuses suhteliselt täpsemad ja seadmed ei ole vastuvõtlikud muude sõltumatute signaalide häiretele. Stabiilsus on parem.

2. Tuvastamiskanali laius, raadiosagedusliku ukse praegune efektiivne kaitsekanal on pehmest märgisest 90–120 cm ja kõvasildist 120–200 cm, akustilise magnetilise ukse tuvastamise kaugus on 110–180 cm pehmest sildist ja kõva silt 140-280cm. Suhteliselt akustiline magnetuks tuvastab. Vahemaa peaks olema laiem ja kaubanduskeskus tundub paigaldamisel avaram.

3. Kaitstavate toodete liigid. Raadiosagedussüsteemi tööpõhimõtte tõttu on raadiosagedusmärgised inimkeha, tinafooliumi, metalli ja muude signaalide poolt kergesti segatavad ja varjestatud. Selle tulemusena ei saa seda tüüpi materjalidest toodetel kaitsefunktsiooni realiseerida, samas kui heli- ja magnetseadmed on suhteliselt palju paremad, isegi tinafooliumist ja muudest materjalidest valmistatud toodetel võib see mängida rolli ka ennetamisel. vargus.

4. Hinna poolest on raadiosagedusseadmete varasemast kasutuselevõtust tingituna hind madalam akustomagnetiliste seadmete omast. Viimastel aastatel akustiliste ja magnetiliste seadmete pideva täiustamise ja kiire arengu tõttu on kulud aga järk-järgult vähenenud ja praegune kahe tüüpi seadmete vaheline hinnavahe järk-järgult väheneb.

5. Välimuse kuvaefektid ja materjalid. Raadiosagedusseadmete mõningate probleemide tõttu investeerib üha vähem tootjaid raadiosagedusseadmete uurimis- ja arendustegevusse. Raadiosagedusseadmed ei ole tooteuuenduste ega teadus- ja arendustegevuse edendamise seisukohast nii head kui akustilised-magnetilised seadmed.

Kokkuvõtteks usun, et te kõik teate, miks peaksite valima akustilise magnetilise supermarketi turvaukse!